Ini adalah bagian 2 dari serangkaian multi artikel tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Pada artikel ini, saya mulai diskusi tentang alasan dikutip untuk undang-undang ini, dan fakta-fakta yang sebenarnya yang ada di dunia nyata.
Para legislator berusaha untuk melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampaknya sedikit membingungkan untuk sedikitnya.
Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi bandarq online masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah disampaikan oleh anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga dengan Senator Kyl.
tagihan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Internet Perjudian Larangan Act, memiliki niat yang dinyatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang segala bentuk perjudian online, untuk membuatnya ilegal untuk bisnis perjudian untuk menerima kredit dan elektronik transfer, dan untuk kekuatan ISP dan angkutan umum untuk memblokir akses ke situs-situs yang terkait perjudian atas permintaan penegak hukum.
Sama seperti tidak Rep. Goodlatte, Senator Kyl, dalam tagihan, Larangan Pendanaan Melawan Hukum Internet Perjudian, membuatnya ilegal untuk bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek dan bentuk pembayaran lain untuk tujuan pada menempatkan taruhan ilegal , tapi tagihan nya tidak membahas orang-orang yang tempat taruhan.
RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, yang Melawan Hukum Internet Perjudian Penegakan Undang-Undang, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada pencegahan bisnis perjudian dari kartu menerima kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan apa yang saat ini legal, atau ilegal.
Jadi, terlepas dari apakah perjudian online saat ini legal atau tidak, hanya apa itu bahwa politisi mencoba untuk melindungi kita dari? Mengapa begitu penting untuk membuat perjudian online ilegal?
Satu jawaban yang terkandung dalam kutipan ini dari Rep. Goodlatte “akan menjaga anak-anak dari pinjaman kartu kredit keluarga, log on ke komputer keluarga, dan kehilangan ribuan dolar semua sebelum orang tua mereka pulang dari kerja”.
Saya pikir terjemahan wajar kutipan yang akan “orang tua Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri sehingga Kongres harus masuk dan melakukannya untuk mereka’. Karena tentu saja kita semua menyadari bahwa politisi memiliki ide yang lebih baik dari apa yang terbaik untuk kita dan anak-anak kita dari yang kita lakukan.
Dan dalam kutipan lain “Singkatnya, internet merupakan tantangan terhadap kedaulatan masyarakat beradab, Amerika, dan negara-negara untuk memutuskan apa yang tepat dan perilaku yang layak”.
Sebuah terjemahan yang wajar dari kutipan ini tampaknya akan pergi sesuatu seperti “Individu Amerika tidak mampu memutuskan sendiri apa perilaku yang tepat dan layak di rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres di sini untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan mengatur moralitas bagi mereka”.
Tidak hanya Kongres seharusnya bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak Amerika, namun untuk melakukannya, dan untuk mencegah kita dari tidak sadar melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka akan mengatur apa yang bisa kita lakukan dengan uang kita sendiri, pada waktu kita sendiri, di rumah kita sendiri. Apakah ini terdengar seperti sangat model masyarakat yang bebas, atau awal dari sebuah negara totaliter sesat?
Mari kita menggali sedikit lebih dalam perlindungan ini dan melihat seberapa tertarik politisi benar-benar dalam memastikan bahwa anak-anak kita aman dari kejahatan perjudian.
Ingat, semua bentuk-bentuk berikut perjudian yang baik saat hukum, atau akan dibuat khusus hukum dalam RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte.
Pertama, kita harus kasino, dan trek balap. Ini pembuat uang sedikit yang berkembang biak di seluruh negeri dan menghasilkan sedikit pendapatan pajak untuk federal dan pemerintah negara bagian serta keuntungan bagi operator mereka. Orang-orang di balik tagihan perjudian anti-secara online akan Anda percaya bahwa kasino tidak akan menjadi masalah ketika datang ke individu di bawah umur, karena staf kasino dapat melihat individu secara pribadi dan menilai usia mereka.
Cukup untuk sebaliknya Namun, kami memiliki kutipan dari The Illinois Institute for Addiction Recovery “Casino anak-anak telah ditinggalkan sendiri di tepi luar kasino sementara orang tua mereka berjudi, menurut beberapa petugas keamanan kasino. Dalam beberapa kasus ekstrim, anak-anak yang tersisa di mobil keluarga di tempat parkir kasino untuk jam pada suatu waktu sementara orang tua mereka berjudi di dalam. Kurang jelas, anak-anak juga dapat menghabiskan beberapa jam setiap minggu dengan babysitter sementara orang tua mereka berjudi di kasino, ruang bingo atau kamar kartu.”
Sementara saya pasti tidak akan mencoba untuk mengklaim bahwa perjudian online baik untuk keluarga Amerika, jelas, sejauh bahwa anak-anak dapat bersantai dan bermain di rumah mereka sendiri, dan tidur di tempat tidur mereka sendiri, judi online menyajikan kurang dari masalah daripada keadaan saat didukung alternatif.
Bentuk lain dari judi online bahwa undang-undang yang diusulkan akan dibebaskan dari status ilegal adalah penjualan tiket lotre oleh negara-negara melalui internet. Sulit untuk melihat bagaimana legislator ini menunjukkan keprihatinan yang mendalam bagi anak-anak Amerika yang didasarkan pada kutipan berikut dari Mengatasi Hidup Digest (Juli / Agustus 1998 Issue) “Studi menunjukkan bahwa lotere adalah favorit permainan judi hukum untuk remaja. Secara statistik, satu tujuh yang bermain akan menjadi kecanduan.” Dan dari Dewan Kompulsif Perjudian dari New Jersey (6 Juni 2003), “Banyak hal lotere sebagai bentuk relatif jinak perjudian. Namun, 31 persen dari penelepon ke 1-800-GAMBLER hotline nasional (dioperasikan oleh Dewan Kompulsif perjudian dari New Jersey) mengindikasikan masalah dengan perjudian lotre.”
Dalam contoh lain dari pemerintah menyapu tunai tanpa memperhatikan anak-anak Amerika, kita memiliki Mesin Lottery Video. Mesin Lottery video, atau VLTs tidak lebih dari mesin video poker elektronik yang disponsori negara. Menurut David Plotz di Slate.com pada Jumat 17 Desember 1999 “ini adalah yang paling adiktif dari setiap instrumen perjudian yang kita miliki saat ini. Ini adalah menang untuk anak-anak untuk bermain mesin lotre video, karena mereka sering ditemukan dalam bisnis yang anak-anak sering .” Perangkat ini sedang berlisensi untuk digunakan di toko-toko kelontong, toko-toko, bar dan pasar di seluruh negara, di mana anak-anak Amerika memiliki akses yang mudah.
Jelas, undang-undang yang diusulkan tidak “menjaga anak-anak dari pinjaman kartu kredit keluarga, log on ke komputer keluarga, dan kehilangan ribuan dolar semua sebelum orang tua mereka pulang dari kerja”, Mereka akan dapat membeli tiket lotere, bertaruh pada pacuan kuda, dan kepala ke toko lokal untuk memainkan VLTs.
Dalam artikel berikutnya, saya akan terus cakupan masalah yang diangkat oleh politisi yang menentang perjudian online, dan memberikan perspektif yang berbeda untuk retorika mereka, yang meliputi kartu Abramoff, dan mempengaruhi perjudian pada keluarga.
